Авторы: Алина Замирина, Алексей Зимин
Почему до сих пор не удалось создать единое мировое законодательство в области искусственного интеллекта? Какие риски несет применение ИИ? В чем он не сможет заменить человека? На эти и другие вопросы в своей лекции, проходившей в рамках Всероссийского фестиваля НАУКА 0+, ответила заведующая кафедрой философии образования философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова профессор Елена Владимировна Брызгалина.
©Екатерина Савченко / Журналист Online
По словам Елены Брызгалиной, на сегодняшний день существует порядка 200-т определений искусственного интеллекта. Так происходит из-за его стремительного развития, а также из-за политической и экономической заинтересованности разработчиков, не желающих давать точного определения. Когда определение появится, то возникнет юридическое основание для правового регулирования ИИ, а пока его нет, все игроки на рынке могут решать свои задачи, не считаясь друг с другом.
Корреспонденты «Журналист-Online» выяснили, удастся ли изменить данную ситуацию.
– Произойти ничего не может, потому что это сфера коммерческих интересов и международных отношений. До тех пор, пока стороны не договорились, нет оснований для единого регулирования. Экономические и политические аргументы против того, чтобы унифицировать подходы к искусственному интеллекту, поэтому сейчас каждая страна отдельно разрабатывает и национальное законодательство, и национальные этические кодексы, – объяснила эксперт.
В 2020 году во время разработки рекомендаций ЮНЕСКО остро обсуждался вопрос по этическим аспектам искусственного интеллекта: субъект это или объект? Необходимо было создать единый глобальный документ, на который могли бы ориентироваться все разработчики искусственного интеллекта. Многие страны транслировали позицию, что искусственный интеллект надо признать субъектом. Предлагалось снять ответственность с разработчика и возложить ее на техническую систему. Однако позиция представителей России оказалась противоположной. Они были убеждены в том, что искусственней интеллект – это высокотехнологичный программируемый объект, поэтому и ответственность должна быть на конкретном человеке – операторе, владельце, разработчике.
© Екатерина Савченко / Журналист Online
В ходе лекции Елена Брызгалина констатировала, что применение искусственного интеллекта уже сейчас может внести в нашу жизнь серьезные риски, например, при эксплуатации беспилотного автомобиля. И хотя опасность ДТП на беспилотном транспорте ниже, потому что для его движения выделяют специальные трассы, такие машины уже попадали в аварии в США и других странах.
– В аварийной ситуации у беспилотной машины и человека-водителя появляется проблема выбора: например, чью безопасность ставить выше – пешеходов или пассажиров, – отметила профессор и поделилась результатами международного опроса. Большинство опрошенных делали уверенный выбор в пользу спасения людей в сравнении с кошками и собаками и больших групп людей в сравнении с одним человеком. Однако мнения расходились, когда решался вопрос, кого надо спасать в первую очередь: детей и женщин или тех, кто соблюдает правела дорожного движения. Респонденты из стран Латинской Америки, Франции и бывших французских колоний делали выбор в пользу первых, а люди, проживающие в странах с сильными традициями конфуцианства или мусульманства отдавали предпочтение вторым. Если у представителей разных цивилизации существуют такие различия в системе ценностей, то каким образом разработчики должны программировать беспилотные машины? – вопрос пока риторический.
Среди других рисков, связанных с использованием искусственного интеллекта, спикер назвала проблему идентификации личности человека – deepfake умеет очень правдоподобно фабриковать изображения и звуки, проблему «черного ящика» – логика принятия решений ИИ зачастую непонятна и непрозрачна для нас, наконец, проблему автономных вооружений: в 2021 году впервые в истории боевой дрон без приказа убил человека. Еще предстоит установить: робот или оператор будут нести ответственность в этом случае.
Рассказала профессор и о феномене «липкости технологий» – возникновении эмоциональной привязанности к антропоморфным роботам как замена социальным связям с реальными людьми. Этой проблеме посвящен документальный фильм Юлия Киселева «Робот, я люблю тебя?»
Но если использование ИИ несет столько рисков, то неужели в будущем он будет делать за людей абсолютно все? После лекции корреспонденты «Журналиста Online» выяснили у эксперта, какие сферы человеческой жизни останутся незаменимыми.
Елена Брызгалина считает, что при принятии многих решений ИИ может успешно заменять человека, однако человек никогда не будет заменен в тех сферах, где нужно делать личностно-значимый ценностный выбор. В качестве первого примера она привела покупку смартфона. Перед покупкой мы обычно анализируем рынок. От того, насколько полную информацию мы собрали и насколько четко сформулировали критерий выбора товара, и зависит, довольны ли мы покупкой или нет. Такого рода решения вполне можно делегировать искусственному интеллекту.
Второй пример – вакцинация. «Вы могли, например, послушать сто экспертов, услышать сто разных позиций и понять, что появился новый возбудитель, полноты информации принципиально нет, а главное у вас не алгоритма. Потому что, если вы столкнетесь с негативными поствакцинальными последствиями, это плохо, а если вы не вакцинируетесь и тяжело заболеете, это тоже плохо - у вас дилемма. То есть во всех случаях, когда люди не принимают решения, а делают выбор и опираются не на знания, а на ценности, нас искусственный интеллект заменить не сможет».
