Эксперт развеял мифы об отсутствии на теле человека волос.
«В ископаемом виде волосы, увы, не сохраняются, – объяснил лектор. – По останкам можно судить о длине ног или объеме мозга, но только не о волосяном покрове. Вот почему споры о причинах потери человеком шерсти продолжаются уже лет сто пятьдесят».
©pixabay.com
Эти споры породили немало мифов.
Первый миф звучит так: «У человека на голове волосы растут бесконечно, а шерсть у животных – не бесконечно».
По мнению Соколова, этот миф можно назвать «немного креационистским», поскольку в нем делается акцент на человеческой уникальности. На самом же деле волосы не растут вечно. У любых волос есть фаза роста и фаза гибели, просто шерсть растет до нескольких месяцев, а волосы на голове – от двух до шести лет. В фазе гибели волосы обязательно выпадают и замещаются новым. Причем, как отмечает лектор, «это характерно не только для человека, но и для наших близких родственников – павианов и орангутанов, например».
Второй миф с «расистским уклоном»: некоторые люди считают, будто у африканцев (в отличие от европейцев) волосы растут короткие, как шерсть.
Объяснений тут несколько. Во-первых, волосы у африканцев курчавые, и из-за этого кажутся короткими. Во-вторых, они более ломкие и чаще выпадают. Наконец, в-третьих, они просто растут медленнее, шерсть тут ни при чем.
Миф третий: «У обезьян есть волосы на теле, а у человека нет».
«Это отнюдь не так. Можете сами убедиться в этом, взглянув на себя. Особенно мужчины!» – заметил Соколов. Если же посчитать видимые волосы на определенном участке кожи обезьяны и человека, выясняется, что на груди плотность волос у нас, как у гориллы, а на голове – даже выше, чем у орангутана. Мы не такие уж и безволосые! Более того, шерсть не исчезла мгновенно — это был долгий эволюционный процесс.
Вот самые распространенные гипотезы на эту тему:
Первая – так называемая «концепция водной обезьяны». Суть ее в том, что наши предки якобы прошли через «полуводную стадию», когда им приходилось частично жить в воде, именно тогда шерсть и исчезла. Но такое мнение совершенно необоснованно! Если крупное животное хочет выжить в водной среде, ему нужно поддерживать температуру тела. Для этого необходимы большие жировые запасы и обтекаемая форма тела (при гладкой коже) или же короткая частая шерсть. Человек лишен и того и другого.
Вторая гипотеза связана с появлением одежды, когда шерсть стала просто не нужна. Это может показаться логичным, но тут есть одна ошибка. Человек эволюционировал не на севере, а на юге, где изобретать одежду не было необходимости. По археологическим находкам и генотипу платяной вши мы видим, что огонь и одежда появились намного позже, чем исчезла шерсть. Значит, был период, когда у человека не было ни шерсти, ни одежды. Опять не сходится.
Третья гипотеза: человек не имеет шерсти потому, что он недоразвитый детеныш приматов».
В биологии действительно существует понятие «неотении», то есть сохранения детских признаков у взрослого животного. Например, морда мопса является неотенической, недоразвитой. Детеныш шимпанзе и впрямь очень сильно похож на человека. Так, может быть, мы маленькие обезьянки, которые научились размножаться?
Теория «неотении» получила достаточно много доказательств, прямых и косвенных. Если следовать ей, получится, что волос на нашем теле нет вследствие того, что развитие человека — это замедленное развитие обезьяны-предка. Тем не менее совершенно не ясно, какие условия могли заставить детеныша обезьяны развиваться именно в таком направлении.
В заключение Соколов отметил, «…что далеко не на все вопросы у нас сегодня есть ответы. Мы не знаем, какие гены ответственны за исчезновение шерсти, когда это случилось и как можно проверить существующие гипотезы. Вопрос остается открытым.
Будем надеяться, что кто-нибудь сумеет создать полноценную теорию, не превратив ее в очередной псевдонаучный миф».
